
Вот уже лет семь работаю с кабелем Ac90, а до сих пор встречаю проектировщиков, которые путают его с бронированными модификациями. Главное заблуждение — будто его можно просто закапывать в грунт без дополнительной защиты. На самом деле это кабель в алюминиевой оболочке, но без брони, и главное его преимущество — возможность открытой прокладки без гофр или лотков.
Когда впервые получил партию Ac90 от Хуацян, обратил внимание на толщину алюминиевой оболочки — у них она на 0.2 мм больше стандартной. Казалось бы мелочь, но при монтаже на фасадах это снижает риск деформации от ветровых нагрузок.
Заметил, что у китайских производителей часто переусердствуют с заполнением межжильного пространства. Технически это снижает риск влагопоглощения, но при температуре ниже -15°C такой кабель становится слишком жестким. Приходилось подогревать греющим кабелем на объекте в Норильске — дополнительные расходы, которые не были заложены в смете.
Кстати, о маркировке: некоторые поставщики указывают сечение жил без учета оболочки, и при расчете токовой нагрузки возникает путаница. У Ac90 от Huaqiang этот момент продуман — на маркировке четко видно и сечение, и наружный диаметр.
На химическом заводе в Дзержинске применяли Ac90 для освещения цехов с агрессивной средой. Через три года вскрыли участок — коррозия была только в местах механических повреждений при монтаже. Вывод: алюминиевая оболочка действительно работает, но требует аккуратности при раскладке.
А вот на стройке в Сочи случился конфуз — заказали кабель для наружной проводки по фасаду, но не учли расширение при нагреве. Пришлось переделывать крепления с учетом температурных деформаций. Теперь всегда делаю расчет по формуле ΔL=α·L·ΔT для объектов в южных регионах.
Интересный опыт был с реконструкцией театра в Питере — там требовалось проложить Ac90 за декоративными панелями без вентиляционных зазоров. Сомневались, но рискнули, и за пять лет проблем не возникло. Хотя в теории нагрев должен был быть выше нормы.
Как-то решили сэкономить и взяли кабель с маркировкой ACWU90 вместо Ac90. Разница казалась несущественной — добавили влагозащиту. Но на деле это повлияло на гибкость и стоимость. Для открытой проводки по стенам складского помещения переплата оказалась бессмысленной.
Еще хуже ситуация, когда путают с кабелем в ПВХ оболочке — был случай на хлебозаводе, где мы еле успели заменить до проверки Ростехнадзора. Там требования по пожарной безопасности строже, и ПВХ при горении выделяет хлор.
Сейчас всегда уточняю у заказчика условия эксплуатации — если есть риск механических повреждений, советую дополнять кабельные трассы защитными кожухами. Хотя для Ac90 это редко требуется.
Работая с ООО 'Циндао Хуацян Кабель', отметил их подход к упаковке — кабель поставляется в деревянных барабанах с двойной обрешеткой. Для Ac90 это критично, так как алюминиевая оболочка легко деформируется при транспортировке.
В их ассортименте есть модификация с увеличенным сроком службы — заявленные 40 лет против стандартных 30. Проверить пока не удалось, но ускорительные испытания показывают хорошие результаты по старению изоляции.
Кстати, их сайт hqcables.ru выручал не раз — там есть подробные таблицы нагрузок именно для российских стандартов, не нужно пересчитывать из американских нормативов.
Недавно обнаружил, что Ac90 отлично работает в системах аварийного освещения торговых центров — при условии, что трасса прокладки не пересекается с силовыми линиями. Экранирование дает защиту от помех.
Пробовали использовать в лифтовых шахтах — здесь важно учитывать вибрацию. Пришлось дорабатывать крепления, но за три года нареканий не было.
А вот для подземных переходов между зданиями не рекомендую — даже с дополнительной гидроизоляцией. Лучше использовать бронированные версии, хоть и дороже.
В целом, Ac90 — рабочая лошадка для промышленных объектов, но требует понимания его ограничений. Главное — не экономить на монтаже и учитывать температурные режимы. Сейчас вижу тенденцию к использованию в 'умных' зданиях, где важна электромагнитная совместимость — здесь его экранирующие свойства как раз кстати.