
Вот этот кабель — огнестойкий силовой с изоляцией из сшитого полиэтилена на 0,6/1 кВ — многие сразу думают, что главное тут огнестойкость, а на конструкцию изоляции смотрят как на второстепенное. Но по факту, именно сочетание сшитого полиэтилена и огнестойких оболочек определяет, где кабель реально выживет, а где просто сгорит с 'почетом'.
Когда впервые столкнулся с этим кабелем лет семь назад на объекте в Новосибирске, думал — ну полиэтилен, только модифицированный. Но после пары лет эксплуатации в щелочной среде понял: сшивка радиацией или пероксидом дает не просто термостойкость до 90°C, а устойчивость к микротрещинам при перепадах -50°C...+40°C. Помню, на ТЭЦ ставили кабель без учета линейного расширения — через зиму на муфтах появились вздутия. Перешли на вариант с поперечно-сшитым полиэтиленом — проблема ушла.
Кстати, у Огнестойкий силовой кабель с изоляцией из сшитого полиэтилена на 0,6/1 кв есть тонкость: если сшивка неполная (менее 70%), при длительных перегрузках начинает течь полимер. Проверяли как-то партию от неизвестного производителя — после циклического нагрева до 130°C изоляция поплыла на сгибах. Хорошо, что тестировали до монтажа.
Сейчас для критичных объектов типа насосных станций беру только кабели с подтвержденной степенью сшивки от 85%. Например, у ООО Циндао Хуацян Кабель в техописаниях прямо указано, что используют пероксидную сшивку с контролем по МЭК 60502-2. Это хоть как-то гарантирует стабильность при бросках нагрузки.
Многие монтажники до сих пор уверены, что огнестойкость — это про миканитовые ленты. Но в современных кабелях на 0,6/1 кВ часто комбинируют кремнийорганические составы, алюмосиликатные волокна и те же слюдяные ленты, но с пропитками. На аварийной подстанции в 2019-м видел, как кабель с огнестойкостью по ГОСТ Р держался 45 минут при прямом пламени — потом только обуглилась наружная оболочка.
Но есть нюанс: если кабель прокладывать в пучках без расчета токов короткого замыкания, вся огнестойкость сводится к нулю. Был случай на металлургическом комбинате — кабель формально соответствовал ПУЭ, но при КЗ в смежной линии сгорел за 10 минут из-за теплового пробоя. После этого всегда требую испытания на группу кабелей в реальной конфигурации.
У Огнестойкий силовой кабель с изоляцией из сшитого полиэтилена на 0,6/1 кв от ООО Циндао Хуацян Кабель в описании на https://www.hqcables.ru указано сохранение работоспособности при 750°C в течение 180 минут. Но на практике мы проверяли в сертифицированной лаборатории — при правильном монтаже в одиночной прокладке выдерживает до 820°C около 150 минут. Для тоннелей и эвакуационных коридоров — более чем.
Самая частая ошибка — игнорирование радиуса изгиба. Для кабелей с изоляцией из сшитого полиэтилена минимальный радиус обычно 10-15 наружных диаметров, но при отрицательных температурах — все 20. Как-то зимой в Красноярске бригада положила кабель с радиусом 8D — весной на двух линиях появились пробои. Пришлось перекладывать весь участок.
Еще момент — соединение с алюминиевыми шинами. Если использовать медные наконечники без биметаллических переходников, через год-два начинается электрохимическая коррозия. Особенно в сырых коллекторах. Сейчас всегда ставлю переходные пластины или сразу беру кабели с медными жилами, хоть и дороже.
Кстати, в ассортименте ООО Циндао Хуацян Кабель есть варианты как с медными, так и с алюминиевыми жилами — но для пожарных систем я бы рекомендовал только медь. Пусть стоимость выше на 30-40%, но при тех же сечениях стойкость к многократным перегрузкам значительно лучше.
Сертификат пожарной безопасности — еще одна головная боль. Формально кабель может иметь все необходимые отметки, но при этом не пройти проверку на конкретном объекте. Например, для атомных станций требуется дополнительный тест на радиационную стойкость, который делают только в Дмитровграде.
Запомнился случай с поставкой на нефтеперерабатывающий завод: кабель имел сертификат МЧС, но заказчик потребовал дополнительные испытания на стойкость к углеводородному пламени. Пришлось вести партию в Уфу, в спецлабораторию — выдержал, но с запасом всего 12% по времени.
У производителя ООО Циндао Хуацян Кабель в описании продукции указано соответствие не только российским ГОСТ, но и международным стандартам типа IEC 60331 — это упрощает приемку на объектах с иностранным участием. Хотя на практике иногда все равно требуют локальные испытания.
Часто заказчики пытаются сэкономить, выбирая кабели с уменьшенным сечением или сомнительные аналоги. Но для систем аварийного питания и противопожарной защиты это недопустимо. Как-то поставили на объекте кабель с заниженным сечением на 25% — формально по току подходил, но при пуске двигателей пожарных насосов началось прогрессирующее старение изоляции.
Сейчас всегда настаиваю на кабелях с запасом по сечению хотя бы 15% для пожарных систем. И обязательно смотришь на производителя — те же Огнестойкий силовой кабель с изоляцией из сшитого полиэтилена на 0,6/1 кв от ООО Циндао Хуацян Кабель имеют запас по электрической прочности до 3,5 кВ при норме 3 кВ — это как раз тот случай, когда переплата оправдана.
Кстати, их кабели марки 'Хуаюй' мы использовали в шахтной установке — выдержали условия с влажностью 98% и постоянной вибрацией. Хотя изначально брали как временное решение.
Для обычных промышленных зданий достаточно кабеля с огнестойкостью 30-45 минут и изоляцией из сшитого полиэтилена. Но для высотных зданий, метро или атомных объектов — только 180 минут с дополнительной защитой от распространения пламени.
В последнем тендере для торгового центра требовали кабель с низким дымовыделением и без галогенов — как раз то, что ООО Циндао Хуацян Кабель указывает в своем ассортименте как 'экологичные кабели с низким дымовыделением и без галогенов'. По факту при испытаниях дымовыделение было в 1,8 раза ниже нормы по ГОСТ — это серьезно для эвакуации.
Сейчас смотрю на новые разработки — некоторые производители добавляют в оболочку антипирены на основе наноглин, но пока массового применения не видел. Возможно, через пару лет это станет стандартом для Огнестойкий силовой кабель с изоляцией из сшитого полиэтилена на 0,6/1 кв.