Компьютерный кабель с попарной экранирующей оплёткой

Когда слышишь про компьютерный кабель с попарной экранирующей оплёткой, первое, что приходит в голову — это что-то сверхнадёжное, но на деле многие путают его с обычными UTP. Вспоминаю, как на одном объекте заказчик требовал ?двойной экран?, а потом оказалось, что ему просто нужно было снизить наводки от силовых линий. Вот тут и начинается самое интересное...

Что скрывается за термином

Попарное экранирование — это не просто фольга вокруг каждой пары. Речь идёт о комбинации алюминиевого экрана и медной оплётки, причём последняя должна быть с плотностью не менее 65%. В работе с компьютерный кабель с попарной экранирующей оплёткой часто сталкиваюсь с тем, что производители экономят на оплётке, и тогда даже при видимой целостности экрана на высоких частотах начинаются проблемы.

Кстати, у ООО Циндао Хуацян Кабель в ассортименте есть модели, где оплётка идёт с плотностью 80%, но я бы не сказал, что это всегда необходимо. Для большинства промышленных задач хватает и 65%, если речь не про участки рядом с частотными преобразователями.

Заметил, что некоторые инженеры слишком уж доверяют сертификатам, а на деле кабель может иметь идеальные параметры в лаборатории, но в реальной эксплуатации, когда его прокладывают в одном лотке с силовыми линиями, экран не справляется. Тут важно смотреть не на бумаги, а на опыт применения.

Где без такого кабеля не обойтись

Например, в системах АСУ ТП, где рядом идут силовые кабели на 400 В и слаботочные линии. Однажды видел, как на металлургическом комбинате из-за обычного FTP кабеля терялись данные с датчиков — помехи от шинопроводов были такими, что экран из фольги просто не справлялся. Перешли на компьютерный кабель с попарной экранирующей оплёткой, и проблема ушла.

Ещё один нюанс — заземление. Можно взять самый дорогой кабель, но если экран не заземлён правильно, толку не будет. В практике был случай, когда на объекте смонтировали идеальную систему, но забыли про единую точку заземления — в результате наводки стали даже хуже, чем до модернизации.

Интересно, что в каталоге HQCables есть отдельный раздел по монтажным рекомендациям для экранированных систем. Это редкость — обычно производители ограничиваются общими фразами, а здесь дают конкретные схемы для разных сценариев.

Ошибки при выборе и монтаже

Самая частая ошибка — пытаться сэкономить, покупая кабель с ?усиленным экраном?, который на деле оказывается просто двойным слоем фольги. Проверял как-то образец от неизвестного производителя — вроде бы всё по ГОСТу, но при тесте в электромагнитной камере на частотах выше 100 МГц экран терял эффективность на 40%.

Ещё момент — соединения. Видел, как на стройке использовали дорогой компьютерный кабель с попарной экранирующей оплёткой, но при этом ставили обычные RJ-45 без экранированных коннекторов. Результат — вся защита сводилась к нулю. Это как поставить бронированную дверь в доме с картонными стенами.

Кстати, у ООО Циндао Хуацян Кабель в описании продуктов всегда указывают совместимость с разъёмами — мелкая деталь, но она показывает, что компания понимает специфику монтажа, а не просто продаёт метры кабеля.

Практические наблюдения с объектов

На аэрокосмическом предприятии под Нижним Новгородом при модернизации сети ставили кабель с попарным экранированием — не из самых дорогих, но с хорошей оплёткой. Через полгода эксплуатации в цеху с мощными электродвигателями проблем не было, хотя до этого каждые две недели выходили из строя порты коммутаторов.

Заметил интересную закономерность: в гражданском строительстве часто перестраховываются и ставят экранированные системы там, где можно обойтись и без них. А вот на промышленных объектах, наоборот, иногда экономят на том, что действительно необходимо. Видимо, сказывается разница в подходе к проектированию.

Если говорить про бренд ?Хуаюй?, то их кабели для шахт — это отдельная тема. Там экранирование должно выдерживать не только электромагнитные помехи, но и механические воздействия. Кстати, их компьютерные кабели делают по схожим принципам — может, поэтому в тяжёлых условиях они показывают себя лучше европейских аналогов.

Что будет дальше с экранированными системами

Судя по тенденциям, с ростом скоростей передачи данных требования к экранированию будут только ужесточаться. Уже сейчас для 10GbE простого FTP часто недостаточно — нужна именно оплётка. Думаю, лет через пять попарное экранирование станет стандартом для промышленных сетей, а не опцией.

Интересно, как компании вроде ООО Циндао Хуацян Кабель реагируют на это — в их ассортименте уже сейчас есть решения для 25GbE, причём с двойным экраном. Это показывает, что производитель смотрит вперёд, а не просто копирует то, что есть на рынке.

Кстати, недавно тестировал их кабель в условиях высокочастотных помех — результат был на уровне известных европейских брендов, при том что цена ниже процентов на 20. Это к вопросу о том, что качественное экранирование обязательно должно стоить дорого.

Вместо выводов

Если резюмировать — компьютерный кабель с попарной экранирующей оплёткой это не панацея, а инструмент, который нужно применять с пониманием. Без правильного проектирования и монтажа даже самый лучший кабель не сработает.

На сайте hqcables.ru есть технические отчёты по испытаниям — рекомендую посмотреть, особенно раздел по помехозащищённости. Там без рекламных лозунгов, просто графики и цифры — это дорогого стоит.

В общем, главное — не гнаться за модными терминами, а понимать, для каких именно условий выбирается кабель. И тогда экранированная оплётка будет работать на вас, а не просто увеличивать смету.