
Вот этот термин все тащат в техзадания, но половина заказчиков даже не представляет, чем нераспространяющий горение алюминий отличается от обычного ПВХ. Слышу постоянно: ?Давайте любой НГ?, а потом на объекте начинаются проблемы с сертификатами.
С медью всё ясно — дорого, тяжело, но надёжно. А вот с алюминиевыми кабель не распространяющий горение версий куча: кто-то говорит про удешевление, кто-то про коррозию. По факту, если взять правильный сплав и изоляцию, то в стационарных сетях алюминий тянет на 25–30 лет без проблем.
Заметил, что многие путают ?нераспространение горения? с ?негорючестью?. Первое — это когда кабель не поддерживает огонь при одиночной прокладке, второе — когда он вообще не горит. Минералка, например. Но её стоимость в 3–4 раза выше.
На одном из объектов в Новосибирске залили щитовую, и через полгода вводной алюминиевый кабель начал ?потеть?. Оказалось, подрядчик сэкономил на герметизации муфт. Так что материал тут ни при чём — проблема в монтаже.
Серьёзные производители типа ООО Циндао Хуацян Кабель используют для изоляции композиции на основе сшитого полиэтилена или специального ПВХ с антипиренами. Но вот нюанс: если антипиренов больше 25%, кабель становится хрупким на изгиб.
Видел как-то образцы, где изоляция при -15°С трескалась молнией. Лаборанты потом разводили руками — перебор с добавками. Сейчас в их каталоге есть серии специально для северных регионов, но это уже тема для отдельного разговора.
Кстати, про кабель не распространяющий горение часто забывают, что он должен проходить испытания не только по ГОСТ 53315, но и по индексу кислорода. У нас на склад иногда привозили партии с ЛОИ 26% вместо требуемых 30% — приходилось возвращать.
Самая частая ошибка — указать в проекте ?кабель АВВГнг-ХЛ? без учёта групповой прокладки. Если положить пучком 8–10 жил, то даже сертифицированный алюминиевый кабель не распространяющий горение может не пройти испытания.
Помню случай на химическом заводе в Дзержинске: смонтировали кабельные трассы по проекту, а при проверке МЧС устроили тест — дым пошёл чёрный. Пришлось менять на кабели с низким дымовыделением с маркировкой ?LS?. Дороже на 40%, но альтернатив нет.
Кстати, в ассортименте ООО Циндао Хуацян Кабель есть как раз такие серии — видимо, учли опыт неудачных проектов. В описании прямо указано про соответствие ТР ТС 004/2011, что для промышленных объектов критично.
С алюминием всегда возни больше — нельзя ломать жилы под углом 90 градусов, нужны специальные наконечники с ингибитором окисления. Видел, как монтажники зачищали изоляцию ножом до блеска, а через год контакты подгорали.
Для ответственных объектов сейчас беру только кабели с маркировкой ?-П? — повышенной гибкости. Пусть дороже, но зато не трескается при перетяжке в лотках.
Интересно, что в каталоге hqcables.ru отдельно выделены пожарные кабели — там толщина изоляции больше, а цвет оболочки красный. Но по факту многие заказчики берут обычные НГ и красят — спорное решение, конечно.
Немецкие кабели Nexans по тестам горят хуже наших — у них там строже с дымовыделением. Но цена за метр иногда сравнима со стоимостью самого объекта. Китайские производители вроде Хуаюй сейчас сильно подтянулись — последние партии по ОЖП показывали 98% против 95% у отечественных.
Хотя нет, вот с минералкой у них пока не очень — вибростойкость низковата. Зато для гражданского строительства их алюминиевый кабель не распространяющий горение вполне тянет на уровень ГОСТ Р 53769–2010.
Кстати, про экологичность — сейчас многие требуют кабели без галогенов, но по факту их применяют только в метро да аэропортах. На обычной промплощадке это лишняя трата денег, если только санэпидемнадзор не припрет.
Для типового ТЦ или офисного здания беру АВВГнг-LS 3х2,5 — проверено, дешево, сертификаты всегда в наличии. Для взрывоопасных зон уже смотрю КПСнг или БПВнг, но это совсем другие деньги.
Из последнего опыта: на объекте ?Газпрома? требовали кабель с индексом ?fr? — огнестойкость 180 минут. Пришлось везти под заказ из Китая, отечественные заводы такие партии делают по 3–4 месяца.
В общем, с алюминиевым кабелем не распространяющим горение главное — не гнаться за дешевизной. Лучше переплатить 15–20%, но быть уверенным, что при проверке не заставят всё перекладывать. Как говорится, скупой платит дважды, особенно когда дело касается пожарной безопасности.