
Вот смотрю на запрос ?алюминиевый кабель без брони? — и сразу вспоминаю, сколько раз приходилось объяснять заказчикам, что это не ?упрощённый? вариант, а специфичное решение для определённых условий. Многие до сих пор путают отсутствие брони с общей ненадёжностью, хотя на деле всё упирается в грамотный подбор по параметрам среды.
Когда берёшь в руки такой кабель, первое, что отмечаешь — гибкость и меньший вес против бронированных аналогов. Но это не значит, что он ?слабее?. Например, в ООО Циндао Хуацян Кабель в сериях алюминиевый кабель без брони часто используют изоляцию из сшитого полиэтилена, которая при правильном монтаже держит стабильные характеристики десятилетиями. Проблема в том, что монтажники иногда экономят на зажимах или не учитывают линейное расширение — отсюда и мифы о ?ненадёжности?.
Заметил, что в проектах с низкими механическими нагрузками (например, подвесные линии внутри цехов) такой кабель показывает себя даже лучше медного — и по цене выгоднее, и по токопроводящим свойствам для средних напряжений достаточно. Хотя, конечно, если рядом вибрационное оборудование — уже нужен переход на бронированные версии или дополнительная защита гофрой.
Кстати, ошибочно считать, что все алюминиевый кабель без брони одинаковы. У того же Хуацян в ассортименте есть модификации с разной толщиной изоляции — для сухих помещений тоньше, для влажных сред добавляют гидрофобные слои. На https://www.hqcables.ru подробно расписано, но на практике инженеры редко заглядывают в техкарты, отсюда и несоответствия при монтаже.
Один из удачных кейсов — монтаж в распределительных щитах на пищевом производстве. Там важна стойкость к периодической мойке, и кабель с безгалогенной изоляцией (как раз из линеек Хуаюй) отработал без нареканий. А вот на стройплощадке в Подмосковье был провал: положили алюминиевый кабель без брони в лотки на крыше, но не учли сход снега — через зиму несколько участков пришлось перекладывать.
Запомнился случай с аэропортом, где использовали кабель для систем видеонаблюдения. Там ключевым оказалось сочетание малого веса и устойчивости к EMI-помехам — пришлось дополнительно экранировать, но в целом наработка на отказ превысила 12 лет. При этом в шахтных условиях (хоть Хуацян и позиционирует некоторые серии для горнодобычи) я бы не рискнул применять без брони — только если в гибких металлорукавах.
Интересно, что в гражданском строительстве до сих пор встречаю проекты, где алюминиевый кабель без брони прокладывают в стяжке без какой-либо защиты — и это при том, что даже минимальные подвижки грунта могут привести к деформации жил. Наверное, тут дело не в кабеле, а в культуре проектирования.
При обжиме наконечников многие забывают про антиокислительную пасту — а потом удивляются, почему через полгода в клеммах растёт сопротивление. Сам видел, как на солнечной электростанции под Астраханью из-за этого выгорела часть соединительной коробки. При этом кабель был отличный — марки Хуаюй, но монтажники сэкономили на мелочах.
Ещё момент: при прокладке в гофре внутри стен обязательно оставлять слабину — алюминий ?играет? при температурных перепадах сильнее меди. Как-то раз в торговом центре из-за жёсткой фиксации через год появились микротрещины в изоляции. Хорошо, что удалось локализовать до короткого замыкания.
Важный момент — маркировка. На кабелях Хуацян обычно есть цветовые полосы и тиснение, но при разрезании на отрезки метки теряются. Советую сразу наносить бирки с сечением и датой укладки — потом при ремонте это экономит часы работы.
Если брать стоимость метра, то алюминиевый кабель без брони выигрывает у медного в 1.5–2 раза, но проигрывает сталеалюминиевым конструкциям для ЛЭП. Другое дело — общая стоимость владения: когда считаешь замену через 10–15 лет (для меди срок больше), разница уже не так очевидна.
Взять те же фотоэлектрические системы — там кабель от Хуацян с УФ-защитой служит дольше, чем аналоги без стабилизированной изоляции. Но если объект в агрессивной среде (например, близ моря), то даже хороший кабель без брони может требовать замены каждые 5–7 лет — соляной туман делает своё дело.
Любопытно, что в странах СНГ до сих пор распространён миф о ?пожароопасности? алюминиевой проводки — хотя современные сплавы и изоляционные материалы (как у того же Хуацян) сводят риски к минимуму. Другое дело — старые советские АВВГ, которые и правда были проблемными.
Смотрю на тенденции — в Европе уже активно переходят на алюминий в гражданском строительстве, особенно в проектах с ?зелёными? стандартами. У нас же пока сдерживают нормативы, написанные под медь. Хотя, например, для систем освещения складов алюминиевый кабель без брони — почти идеальное решение.
Ограничения всё же есть: для динамичных нагрузок (краны, лифты) лучше медь, да и в взрывоопасных зонах требования к броне жёсткие. Но вот для стационарных линий с грамотным расчётом сечения — почему бы нет.
Кстати, на сайте https://www.hqcables.ru есть таблицы по токовым нагрузкам для разных сечений — но имейте в виду, что там данные для идеальных условий. В жизни всегда нужно закладывать запас хотя бы 15% — проверено на десятках объектов от Урала до Калининграда.